Livres

Différent, différence et différends : essai anthropologique sur les dissonances de la surdité mal-entendue

Ce document ne peut pas être consulté dans la médiathèque
Français
 

Résumé

Sous la direction de Bernard Traimond Thèse soutenue le 01 septembre 2010: Bordeaux 2 Considérés pendant de longues décennies comme étant « inéducables », les Sourds ont dû subir la farouche volonté des « Entendant » : les faire parler à tous prix. Faire oublier qu’ils étaient sourds. Sans doute faut-il considérer que la surdité représente « l’handicap de la communication », handicap qui ne se voit pas d’emblée. C’est ainsi qu’au fil des années, il apparu comme nécessaire de faire parler les sourds. Les faire parler pour qu’ils puissent appartenir à cette « normalité » prônée par les Entendant Oralistes ( comme Heinicke au XVIIIème siècle) : « La normalité réside dans la parole vocale et l’anormalité dans la surdité. » Au même moment l’Abbé de l’Épée recommandait la « méthode gestuelle ». La Langue des Signes naissante devint le frontispice de ce que les sourds revendiquent : L’ « Identité Culturelle Sourde ». Actuellement la loi promulgue le « tout intégration », intégrer des enfants sourds en « milieu ordinaire » Cette intégration semble représenter un certain danger pour la communauté sourde qui pressent une atteinte à cette notion d’identité. D’autant que les idées reçues concernant la surdité vont « bon train ». Nous verrons que celles-ci ne correspondent pas à la réalité, que les sourds n’appartiennent pas à ce « monde du silence » dans lequel on veut paradoxalement les enfermer. Bien au contraire, ils vivent dans un monde sonre, allant même jusqu’à écouter et faire de la musique. Et cela c’est eux qui le disent, alors pourquoi ne pas tenir compte de leurs paroles. -Sourds Surdité Mal-entendants -Intégration milieu ordinaire école. -Musique silence -Anthropologie réflexive -Identité culture Considered for many decades as uneducable Deaf people had to endure the fierce desire of hearing them to speak at all costs. To forget that they were deaf. Without doubt it should consider that deafness is the handicap of communication, disability is not immediately. Thus, over the years, it seemed necessary to speak to the deaf. Talk to them they can belong to this normalcy advocated by hearing oral (Heinicke as in the eighteenth century): Normality is the voice and speech abnormalities in deafness. At the same time Father of the Sword recommended method gestures. Sign language became the nascent frontispiece that deaf claim: The Deaf Cultural Identity. Currently the law promulgates the any integration, integration of deaf children in mainstream This integration appears to represent a certain danger for the deaf community to urge an attack on the notion of identity. Especially as the myths about deafness are good. We will see that they do not correspond to reality, as the deaf do not belong to this world of silence which is, paradoxically, the lock. On the contrary, they live in a world of sounds, even listen to and make music. And it is they who say, why not heed their words. Source: http://www.theses.fr/2010BOR21749/document
Genre
 
Editeur
Youscribe
 
Mis en ligne
25/10/2011
 
Auteurs
 
Cette fonction est inactive en démo.